Lov Norge leser lovverket som en graf: paragrafer med identitet, referanser som er løst opp mot hverandre, og praksis koblet til bestemmelsene den tolker. Derfor kan svaret sitere paragrafen — ikke bare ligne på den.
Se priserHver paragraf er en node med kanonisk identitet, ikke en anonym tekstbit. Referanser mellom bestemmelser trekkes ut og løses opp mot korpuset, og avgjørelsene fra Høyesterett kobles til bestemmelsene de viser til. Eksempelet under er fra kjernekorpuset alle kunder har: arbeidsmiljølovens egne henvisninger og en høyesterettsdom, samlet rundt spørsmålet om en oppsigelse er gyldig. Organisasjoner med en fagmodul, som offentlige anskaffelser, får flere kilder inn i den samme grafen.
Diagram over referansegrafen, med et reelt utsnitt fra korpuset: spørsmålet treffer arbeidsmiljøloven § 15-7 om vern mot usaklig oppsigelse. Lovens egne henvisninger fra § 15-11 om retten til å fortsette i stillingen, § 14-2 om fortrinnsrett til ny ansettelse og § 15-6 om oppsigelsesvern i prøvetid er løst opp mot § 15-7, og Høyesteretts dom HR-2024-1188-A er koblet til bestemmelsen den tolker. Paragrafens henvisning til endringsloven fra 2023 peker ut av korpuset og løses ikke.
Basert på reelle referanser i korpuset — arbeidsmiljøloven og Høyesterett er kjernekilder alle kunder har. Et svar som siterer både paragraf og høyesterettsdom merkes Lovhjemlet + Høyesterett
Tallene under er ikke markedsføringstall — de hentes fra samme database som svarene bygger på. Lover, forskrifter og høyesterettsavgjørelser søkes for alle kunder; KOFA-avgjørelsene og koblingene til DFØs veiledning gjelder organisasjoner som har anskaffelsesmodulen.
De to tallene er bevisst ikke det samme: bare de løste referansene er lenker søket kan følge. Resten peker på EU-rett eller kilder utenfor korpuset — de beholdes som referanser, men telles aldri som lenker mellom bestemmelser.
Tallene hentes direkte fra databasen og oppdateres ved hver import. Sist hentet: 16. september 2026 kl. 13:42.
Søket er bygget for lovhjemmel, ikke for tekstlikhet. Hvert steg finnes fordi et rent tekstsøk ikke er godt nok til juss.
Spørsmålet søkes mot tekstutdrag som hvert er knyttet til en bestemt paragraf, eller til et avsnitt i en avgjørelse. Treffet er dermed en kilde med identitet — ikke et sted i en tekstfil.
Konteksten som sendes videre har et fast budsjett, så kandidatene konkurrerer om plassen: de mest relevante treffene går videre til svaret, resten faller bort.
Bestemmelsene de beste treffene selv viser til, hentes inn i samme svar — kun langs referanser som er løst opp mot korpuset. En paragraf som henviser til en annen, leses sammen med den.
Hvert svar merkes med hvor godt det er forankret. Nivået settes av systemet, aldri av modellen: sitatene i svaret sjekkes mot databasen først. Lov, forskrift og høyesterettspraksis ligger i bunnen for alle kunder — nivåene som hviler på KOFA-praksis eller DFØs veiledning forutsetter at organisasjonen har anskaffelsesmodulen.
Svaret siterer både en bestemmelse i lov eller forskrift og praksis som har tatt stilling til den. Avgjørelsene fra Høyesterett er med for alle kunder; har organisasjonen anskaffelsesmodulen, teller KOFA-praksis på samme nivå. Forankringen er kumulativ: jo flere av dem som står bak svaret, jo sterkere står det.
Svaret siterer en bestemmelse som finnes i korpuset — eller en høyesterettsdom, som er bindende rett av samme grad. Dette er fullverdig forankring: hjemmelen bærer et rettslig utsagn alene, og rangen over er en bekreftelse i tillegg, ikke en brikke som mangler.
Svaret bygger på praksis uten at en bestemmelse er sitert. Praksis som ikke binder — KOFA-avgjørelser, og avgjørelser fra lavere instanser — bærer et utsagn kortere enn en hjemmel gjør, og et funn på dette nivået merkes deretter. I dag er det KOFA-avgjørelsene som fyller nivået, så det forutsetter anskaffelsesmodulen. Avviste og trukkede saker regnes ikke som praksis.
Alle deler samme grunnmur: lover, forskrifter og høyesterettspraksis. Fagmodulene er av som standard, slås på per organisasjon og følger virksomhetsavtalen — er de på, søkes de automatisk sammen med lovverket, og brukeren velger aldri kilde selv.
Grunnmuren i alle svar, for alle kunder. Lover og forskrifter fra Lovdata, oppdatert fortløpende, og avgjørelsene fra Høyesterett som tolker dem — med henvisning i hvert svar. Alltid på.
Den første fagmodulen. To kilder som slås på sammen for organisasjonen, og som søkes automatisk sammen med lovverket — svaret viser saksnummeret eller veilederen det bygger på. Kilder: KOFA-praksis og Veiledning fra anskaffelser.no.
Privatpersoner og bedrifter kommer i gang på egen hånd. Offentlige virksomheter setter vi opp sammen med dere.
Har organisasjonen fagmodulene på, søkes KOFA-praksis og DFØs veiledning i samme spørring, og treff på en paragraf utvides med avgjørelsene og veilederne som viser til den. Ingen velger kilde manuelt.
Hver rettslig påstand i svaret refereres med paragraf, saksnummer eller veileder. Sitatene valideres mot korpuset — en referanse som ikke finnes, teller ikke som kilde.
Svaret bygger på DFØs veiledning, som følger anskaffelsesmodulen — og som DFØ selv oppgir ikke er juridisk bindende.
Svaret bygger på ditt eget dokument. Dokumentet er det svaret handler om, aldri hjemmelen for det.
Ingen gyldig kilde står bak. Svaret merkes ærlig, og i dokumentanalyse nedgraderes et slikt funn til et tips.
Ærligheten går begge veier: når en avgjørelse i grunnlaget viser til en dom eller EU-rett som ikke er i korpuset, sier svaret fra om det i stedet for å late som kilden finnes. Og for hvert svar lagres hvilke søk som ble kjørt og hvilke kilder som ble hentet, slik at vurderingen kan etterprøves i ettertid.